Re: [glosalist] Opini de me a Glosa.

Hola, Manuel.
Entiendo lo que dices.
Y te respondo esto: si tan sencilla es la gram�tica de la glosa como dec�s los glosistas, pues ya har�is unas versiones de esa gram�tica en espa�ol, ruso, gallego, indonesio, quechua y dem�s, como hacen con dedicaci�n los esperantistas. Y, de la misma manera, preparar�is diccionarios grandes accesibles por medio del espa�ol, el chino, el �rabe o el pascuense (de la Isla de Pascua), ya que sin vocabulario nadie avanza en la glosa, por muy bien que se sepa la gram�tica.
As� que quedo a la espera de que eso hag�is. De momento, como comprender�s, me quedar� sin usar la glosa, pues ser�a absurdo hacer el esfuerzo de consultar un vocabulario en ingl�s para utilizar una lengua que presume de ser muy f�cil, o sea la glosa
Los esperantistas no esperan a que alguien aprenda primero ingl�s (o franc�s) y luego esperanto. Directamente le ponen m�todos y diccionarios en su idioma, y esa labor incansable es una de las claves del �xito del esperanto.
Espero pues vuestros m�todos y vuestros diccionarios de glosa por medio del espa�ol.
Y recalco que el diccionario es lo fundamental. Con mil ra�ces pronto se acaba la comunicaci�n. Hablo de un diccionario grande, o sea una versi�n en castellano del diccionario grande de glosa a ingl�s y viceversa.
Gratia, Alexandro.

----- Mensaje original  -----