Re: Glosa vs IDO etc.

Saluton Llu=C3=ADs,

Permesu ke mi uzu lingvon pli neutralan ol la zamenhof= an. Dankon.

L’interlingua a son propre charme qui ne d=C3=A9pend aucunemen= t de la laideur de l”esp=C3=A9ranto. Je m’int=C3=A9resse =C3=A0 l’interlin= gua parce que c’est une belle langue (du reste, j’ai appris l’esp=C3=A9ran= to avant de savoir qu’une id=C3=A9ologie lui =C3=A9tait propre). Je n’ai pa= s fait de l’interlingua ma religion. Puis, la naus=C3=A9e que provoque l’i= d=C3=A9e interne esp=C3=A9rantiste tient surtout au fait que cette id=C3= =A9e peut servir les causes les plus farfelues. J’ai connu des esp=C3=A9ra= ntistes qui voient dans l’esp=C3=A9ranto une sorte de langue m=C3=A9taphysi= que propre en elle-m=C3=AAme =C3=A0 participer =C3=A0 l’unification du gen= re humain. L’id=C3=A9e interne s’adapte aussi bien au teilhardisme le plu= s affect=C3=A9 qu’=C3=A0 l’id=C3=A9ologie newagienne la plus plate. L’esp= =C3=A9rantisme se nourrit du mythe de Babel et du sophisme selon lequel il= suffirait de se comprendre pour bien s’entendre. Il n’y a rien de plus fa= ux. Pour s’entendre, il faut surtout miser sur les m=C3=AAmes valeurs. La = langue n’a rien =C3=A0 y voir. On m’a pratiquement harcel=C3=A9 pour me co= nvaincre de militer pour l’esp=C3=A9ranto. En fait, c’est pour une id=C3=A9= e interne d’un certain type, commune =C3=A0 toutes les factions esp=C3=A9r= antistes, que l’on voulait me convaicre. D’o=C3=B9 l’a naus=C3=A9e.

Miche= l Legare

— In glosalist@yahoogroups.com, “Llu=C3=ADs Batlle” <viriketo@.= ..> wrote:

Mi plezure legos pliajn vortojn pri via opinio, rilate al la= nauxza interna ideo. :) Cxu pro tiu interna ideo vi pli rekomendas ate= nti interlingua-on?

2008/11/3 ML pastedechouan@...:

Bonjour M. D= rapeau,

=C3=80 mon avis, les deux seules langues auxiliaires constr= uites qui ont le vent dans les voiles sont l’esp=C3=A9ranto et l’interl= ingua. La premi=C3=A8re ne m=C3=A9rite pas sa r=C3=A9putation (sans com= pter le mill=C3=A9narisme de son id=C3=A9e interne qui finit, dans la p= ratique, par donner la naus=C3=A9e), et la seconde devrait =C3=AAtre mi= eux connue. Il y a un texte en interlingua (http://tinyurl.com/5mwsrb) = que vous pourrez sans doute lire facilement et qui fait saisir rapideme= nt l’irr=C3=A9alisme d’une langue qui voudrait faire plaisir =C3=A0 tou= t le monde, aux chinois comme aux roumains. Bonne lecture,

Mich= el L=C3=A9gar=C3=A9

— In glosalist@yahoogroups.com, <Jacques@> wr= ote:

Hi,

Just joined. I definitely want to learn an IAL= and my preliminary screening tells me that the two best choices a= re probably Glosa or IDO. I tend to prefer GLOSA. Would you have a= ny article or site where I could find a comparison of the two, showing= the advantages of Glosa over IDO?

In fact if Glosa is the most r= ecent of the IALs, created after having looked at all the other on= es created earlier, is there not somewhere an article comparing ad= vantageously Glosa to all the other main IAL?

Thanks fo= r your help.

Jacques Drapeau

ex Canadian dipl= omat

Living in Rome, Italy.

PS: Is there a ‘c= entral authority’ somewhere controlling the standards and the spre= ading of Glosa worldwide? The website www.glosa.org is very limited. = What is the main website(s) about Glosa?

[= Non-text portions of this message have been removed]