Fast links: Interglossa » Glosa »

Re: [glosalist] Sound "U" in Glosa

Konstantin Aleksandrov (Konstantin Aleksandrov <kaleksandrov@...>) on July 19, 2005

Ja la problemo estas ke oni ne tre klare povas kompreni. Mi jam skribis pri tio. Mi ĉesis lerni Glosan ĝuste pro tio ke malaperis multaj anglismoj kiujn estis malfacile traduki. Vere, tre strange aspektas por mi la frazo “La manko de klaraj gramatikaj reguloj ne estas tro grava problemo”. Manko de parolantoj ŝajne ne estas bona kialo por manko de gramatikaj reguloj :-)

// bv. ne plue provoku paroli en esperanto ĉi tie :-) mi neniam povus rifuzi tian provokon.

Manuel Pavón Valderrama wrote:

Mi ne emas kredi ke “forko” estos bona ideo por glosa. Glosa estas sufiche bona lingvo nuntempe, kaj la manko de klaraj gramatikaj reguloj ne estas tro grava problemo. Se oni povas kompreni, tio sufichas.

Iel ajn nun gramatikreguligi glosan ne taugus, char estas malmultaj parolantoj. La gramatikaj regulaj devas aperi kiam la parolantoj multighas kaj la uzo mem de la lingvo endigas ghin.

When the spiritual intelligence which stands alone and freed from objects, reflects itself in the mind stuff, then comes awareness of the Self. 183

Fast links: Interglossa » Glosa »

Re: [glosalist] Sound "U" in Glosa - Committee on language planning, FIAS. Coordination: Vergara & Hardy, PhDs.