Mi legas la komunikadoj de nia amiko laslo kaj mi pensas ke li estas

en parto korekte, ne pro la finajoj de la vortojn, sed por la ebleco de = uzi ambaux lingvaj Eo kaj G, (kaj aliajn,) en la kreado de unu nova arte= farita lingva. Kial? Vi jam scias, char ni (la homaro) bezonas la plej b= ona el ili.

Sed mi diras al laslo ke unue vi debas lerni la Glosa. mi = estas komencanto en ambau lingvaj kaj mi certe vidas multe da eraroj en =

ambau. Tio ne gravas, dume ni estas vivaj, ni povos lerni plu. Eble t= uj oni povas atingi la estonta plej bona lingva por la tuta mondo. Eble = gxi estas jam la nomita Glosa… chu ne? Kiu scias? …

Mario

Esp./ Mi = intertempe sukcesis konatigxi almenau generale kun Glosa, kaj mi trovis ank= au gxin kiel tauga lingvo. Se gxi jam gxojus pri tiom da disvastigxo, kiom = Esp-o, tiam indus pli prefere gxin pluevoluigi. Sed cxikaze, kvankam Glosa-= n mi tre eksxatis pro gxia malkomplikeco, tamen gxi sxajnas jam esti malfru= ita…

Eng./ Meanwhile I succesed to get known of the Glosa generally, and= I found that even the Glosa is a suitable and easy to learn language. If t= he Glosa could enjoy so spreading as Esp, then it would be worth to be deve= loped instead of Esp.

Esp./ Tial, kaj nur tial, mi proponas transpreni kel= kajn bonegajn solvojn el la same bona Glosa al la jam finforgxita Esp-o, cx= ar Esp-o jam havas rilative vastan beletron.

Eng./ For that reason, and ju= st for that, I suggest that we should take over some very good solutions fr= om the Glosa, which is the same good language, because Esp has already a bi= g amount of beletristic.

Esp./ 1.) La plej grava modifinda regulo estus la= apartigo de la vortoradikoj per vortostreko ene de la kunmetitaj vortoj (a= nkau la morfemojn kaj la finajxojn escepte la finajxojn de la simpla verba = konjugacio).

Eng./ 1.) As me, the most important rule that should be chang= ed is to set apart the compound words to root words using hyphens as it wor= ks in the Glosa, even the formatives, but except the simple conjugations of= the verbs.

Esp./ 2.) Devus forigi la akuzativajn finajxojn, pere de certa= vortordo. Cxi tie mi emfazas, ke la vortordo rilatus nurnure al la adjekti= voj kaj al ties substantivo.

Eng./ 2.) It must be removed the engings of t= he transitive verbs, by use of certain word-order. In this point I emphasis= on it, that the word-order would refer only to adjektives and nouns.

Esp.= / 3.) La pluralan signon mi metus nur cxe la substantivo, same kiel en la a= ngla.

Eng./ 3.) The plural endings I would put only to the noun, in the sa= me way as in english.

Esp./ Sed mi lasus libere la vortordon alikaze. Sam= e mi lasus tiun sistemon marki la vortospecojn pere de -o, -a, -i kaj -e, c= xar mi trovas gxin suficxe bona ideo. Lau mi, kaze de Glosa, tiu tute strik= ta vortordo ne helpas la facilan lernadon.

Eng./ But I would leave non-wo= rd-orden in the other instances. Similarly, I would leave that system of m= arking the kind of words by special endings like -o, -a, -i, -e, because I= find them a quite good idea. I think, in Glosa the total word-order don’t = really helps the easy learning.

Esp./ Mi spertis en Esp, ke la plej malfac= ila tasko por komencantoj estas alkutimigxi al la nedisigxitaj kunmetitaj v= ortoj. Se tio ne plu ekzistus tiele (sed ekzemple per vortostrekoj), tiam E= sp estus vere facila lingvo ankau por anglalingvanoj.

Eng./ I got experien= ce in Esp, that for the beginners the most difficult task is to learn how t= o komprehend that non set apart compound words. If it didn’t exist in that = form (but set apart by hyphens), then Esp would by a really easy to learn l= anguage even for beginners.

Esp./ Mi vere ne deziras favorigi Esp, kontrau= Glosa, sed nur volas apogi per modifo tiun lingvon, kiu havas momente pli = da sxanco cxiuaspekte.

Eng./ I don’t really want to give preference to the= Glosa, but I just want to support the that language, which has for the mom= ent more chance in all regards.

Laslo