Plu qestio ex Zhenyu

Zhenyu–

Mi volu ski de qo es plu-la muta alo sugesti de Glosa lingua-lega(gramatika)ex Robin Gaskell pa gene cepti ex un arki-pe de Glosa!

-> Mi ne exakti ski u mode; per qi u-la pa gene acide. Sr. Robin Gaskell pa longi ergo de Glosa, plus an pa proto GlosaList. Mi ne ski; qe an du lekto u-ci grama-fa, alo ne. (An nu debi habe poli anua.)

Mi pa detekti ci; in plu dokumenta es poli diskusi de “ke” e “gene ge-V alo gene V”. Qo es plu fini decide de mu.

-> Plu krea-pe Lacelot Hogben, Ron Clark e Wendy Ashby zero-kron uti KE. Oligo Glosa-pe du uti anti mu judika.

Plu Qestio qi Nece Tu Nara Mi:

Mi volu es boni. Semani: I want to be good. or My will is good.

-> Korekti! U-ci frase habe bi semani. Itera: U natura mode de solve u-ci problema es; dona plu plus verba:

Mi volu es u boni homi. Mi volu-pote es boni.

Mi volu u-la auxi-fe. I want that female helper. Mi volu u-la auxi fe. I want that to help her. Komo difere bi-ci frase per oti? [MIVOluUlaaUksife/Fe] Si na ne emfasi u forti-soni e praxi-textu, e si bi-la frase gene audi in kanta, komo difere?

-> Mi este akorda: Es zero difere per soni. Per grafo sio es ma boni:

Mi volu ergo kon u-la auxi-fe. Mi volu; u-la (fu) auxi fe.

-> Si tu fu uti u VERBOID (akti, apo, audi, bali, detekti, dice, dona, es, este, face, gene, habe, lose, sti/sto, tena, vide), plu semani gene es ma klari:

Mi volu ES kon u-la auxi-fe. Mi volu; u-la (fu) DONA auxi a fe.

Komo difere “I sing, My song, My singing” per Glosa? “Mi kanta” simi gene doxo semani iso tri panto semani de supra.

-> I sing = mi nu kanta, mi du kanta, mi akti un kanta (VERBOID) -> my song = U kanta; mi akti (VERBOID) -> my singing = mi kanta ergo, mi kanta profesio, mi more de kanta

“Na ami fu veni.” semani “Our friend will come.” alo “Our friendship will come.”

-> Kron un ami(-pe) veni, qe pe ne veni kon ami este?

“Plu kamera lumi.” semani “La cambro luman” alo “La cambra lumos” in Mondlango. (Mi pa gene u no-facili ex u frase de “Qo akti” de Plu Glosa Nota.—- Plu gentili kroma-space lumi. A fini, mi este ali Glosa frase solo fini kon un holo frase, so mi doxo “Plu kamera lumi.” semani “La cambro luman”. Sed homo expresi “La cambra lumos”, si na ne dice iso “Plu lumi de plu kamera”. Plu kamera plu lumi??? Homo ne boni! )

-> O ja, tu pa face u reakti ad auto qestio. LA CAMBRO LUMOS ne es u ple frase, ka-co LA CAMBRO LUMAN es u ma boni translati. Vice-co, kausa LUMI es un akti-verba, sed ne u VERBOID, pe pote uti u VERBOID, ka-co: PLU KAMERA HABE LUMI.

A proto, Mi doxo in Glosa es ne solo mo norma morfo “ko(n)” representi u status-lexi(adverba) morfo. Il es 3 alo 4 morfo pro u-la akorda u semnai de logika, iso infra.
A (lexi), KO (lexi), IN (lexi), (lexi)-co a fini, ko fini? in fini fini-co a proto ko proto in proto? proto-co? kon hedo in hedo
ko beli? in beli ko tako in tako��

-> Mi ne es sura de u semani de u-ci qestio. Anti-co KO + (verba) POSI habe u semani de mode-verba. Exempla:

He will happily go to jail. = An fu hedo kine a karcera. = He will go to jail with pleasure. = An fu kine a karcera kon hedo.

-> Anti-co KO KANI simpli habe u semani; pe habe u kani para se– es zero semani de mode-verba ci.

-> CO solo face plu konekti-verba. Exempla:

An ne volu u melano feli, sed u leuko. (“U LEUKO” ne es u ple frase.) An ne volu u pausa. Anti-co an ma volu du ergo plu tri seqe di. (Bi ple frase kon ANTI-CO inter mu.)

Saluta, _ _ /. /\ Gary ## ____________________ Penny Stock Jumping 2000% Sign up to the #1 voted penny stock newsletter for free today! http://thirdpartyoffers.juno.com/TGL3141/4bcf8fe6ca76d15ed1m06duc